Gracias por tu pregunta Chema.

Críticas siempre va a haber, en la dirección del partido regional lo tenemos asumido. En cualquier caso, siempre es bueno discrnir y separar entre críticas que persiguen el debate y la construcción de mejoras; y críticas que responden a intereses individuales (y en ocasiones ajenos a Podemos).

El Acuerdo de Investidura firmado ante notario por Podemos CLM, que la COSAI (Comisión de Seguimiento del Acuerdo de Investidura), y la red de apoyo social y ciudadano a sus trabajos, debe tratar de convertir en acciones políticas concretas, se ha convertido en un referente para Podemos a nivel Estatal. Varias comunidades autónomas (Baleares, Extremadura, Aragón) han solicitado, además, el asesoramiento del equipo negociador de Podemos CLM en relación con sus procesos análogos.

Por otra parte, varios profesionales de medios de comunicación regionales han felicitado a Podemos CLM tanto por las facilidades dadas y la información constante respecto de las conversaciones (incluidas conversaciones telefónicas por parte del Secretario General) como por el contenido final de acuerdo (impensable para ellos, a priori). De hecho una de las condiciones que ha hecho posible dicho resultado ha sido la negativa de la contraparte, y nuestra aceptación de la misma, de realizar ningún tipo de transmisión on-line de las conversaciones. Paradójicamente, una espectacularización tal del proceso hubiera convenido a aquellos que buscaran un acuerdo de mínimos en torno a grandes principios genéricos, lo más abierto posible en términos de procedimientos, plazos y cantidades. No es este ni el debate ni el acuerdo que perseguía Podemos CLM. La webcam llama al debate en los términos en que los actuales formatos televisivos nos tienen acostumbrados, dificultando la realización en común de las tareas casi administrativas (cotejo sistemático de programas, de partidas de los últimos presupuestos aprobados, de correcciones línea a línea in situ de los borradores del documento, de consultas telefónicas a expertos jurídicos de ambas partes, etc.) necesarias para un resultado como el generado. Como la experiencia, por ejemplo, extremeña ha puesto de manifiesto, en circunstancias televisadas, la mayor parte del tiempo de discusión se pierde en alegatos que reclaman otros alegatos como respuesta. Luego, se hace necesario doblar jornadas (esta vez no televisadas) para la conclusión de los trabajos necesariamente implicados en un acuerdo tal.

No obstante, la renuncia a la webcam en nada ha condicionado la disponibilidad de información, en tiempo real, respecto de los avances y resultados de las conversaciones: información que Podemos CLM ha brindado por todos los medios disponibles a su alcance.

Estas últimas reflexiones enlazan con las críticas (internas) al proceso en Podemos CLM. El mismo medio centenar de personas  que se autoproclama portavoz de las “bases”, que trata de monopolizar el significante “democracia” como marca identitaria y estética, se ha prodigado en la red con críticas de orden procedimental que se han ido sustituyendo unas a otras conforme avanzaba el proceso.

Empezando, precisamente, por: “que no se hayan transmitido en streaming las conversaciones”; que cedió enseguida paso a “que no se haya informado de presuntos acuerdos no escritos, supuestamente adoptados en materia de ocupación de cargos institucionales por miembros de Podemos CLM”; que pronto se encontró acompañada de “que no se hayan incluido medidas relativas al medio ambiente en el articulado del acuerdo”; que terminaron sustituidas por “que no se vaya a someter al refrendo de las bases el resultado a través de una consulta telemática”; cuya realización dio paso a “que la pregunta de la consulta resulta capciosa”; para finalmente concluir a toro pasado en “que no se hayan abierto mecanismos de participación a la militancia en relación con los borradores trabajados durante el curso de las conversaciones”, entre otros.

Efectivamente, la práctica totalidad de esas críticas apuntan a cuestiones de carácter procedimental (con la única salvedad de los aspectos relativos al medio ambiente: básicamente fracking y cementerio nuclear, asuntos ya comprometidos en campaña por el PSCM-PSOE con la firma de sendos acuerdos con las plataformas respectivas). Respecto de ellas resulta curiosa la temprana asunción (a veces acusación) de que un acuerdo tal habría de contener clausulas no escritas, máxime dada la calidad y extensión de los compromisos finalmente arrancados a la contraparte. Lo que me extraña es que, al menos por lógica, debiera ser un acuerdo pobre, vago e incompleto, el que hiciera saltar las alarmas de los inscritos y los simpatizantes de Podeos en CLM. Pero, obviamente, NO hay NINGUNA clausula no-escrita.

Por otra parte, resulta también sorprendente que se obvien los mecanismos de participación ya aplicados en Podemos CLM. El Programa de Podemos CLM que compone, en su literalidad misma, el grueso de lo acordado, ha sido el producto de las demandas de los inscritos -hasta un 77,8% de las mismas se han integrado en el Programa final- y las propuestas de los militantes (Círculos y CCM’s) recogidas mediante las Redes de Coordinación Provincial (así como de Movimientos Sociales y Asociaciones Profesionales).

Todo ha funcionado aquí como si, una vez predispuestos, desde un inicio, a jugar a la contra de un presunto “oficialismo”, nos pusiéramos después a fabricar los argumentos que justifiquen esa posición, sean los que sean los resultados parciales, tanto a efectos comunicativos como de participación y de contenido, del proceso de conversaciones. Las apelaciones genéricas a la transparencia, la participación y la democracia se movilizaron de espaldas y con absoluta indiferencia respecto de los objetivos políticos en juego y de los contenidos del acuerdo. El formalismo (importante y necesario, por supuesto) dejaba sin fuerza al fondo. La situación resulta, a este respecto, preocupante. Porque en el fondo, más que en la forma, están comprometidas las condiciones de vida de muchos miles de castellano-manchegos. Circunstancia que, sin embargo, hasta en un 96,31% de los inscritos que han participado en la consulta han entendido.

Si se quiere comprobar cómo hemos ido informando puntualmente sobre este acuerdo de investidura basta con consultar nuestra web o la Plaza Podemos de CLM.

Un saludo, José.