España reparte seis millones de personas (12,7% de los habitantes) entre el 84% de sus municipios, que tienen menos de 5.000 vecinos. Esto significa que la gran mayoría de la población el 87%, se concentra en núcleos urbanos. Es un disparate que España siga con más de 8000 municipios, la mayoría tan pequeños y que no se haga nada para racionalizar la administración local y se manatengan las clientelares y caras diputaciones. Sólo desde el punto de vista del reparto de los puestos entre los viejos partidos se puede comprender.

El Consejo de Europa recomienda la fusión de municipios de menos de 10.000 habitantes. Pero hay otros indicadores que se tienen en cuenta, como la dispersión o la concentración de los núcleos rurales, la situación geográfica y el endeudamiento municipal.

Todos los grandes países de Europa han hecho fusiones municipales desde mediados del siglo pasado: Alemania, El Reino Unido, Suecia, ahora tambien Grecia que ha pasado de tener 1.034 ayuntamientos a 325; Otros ejemplos son Islandia, de 7.200 (1990) a 76; Letonia, de 500 a 118; y Dinamarca, de 271 a 98. También, en Italia el Gobierno de Berlusconi aprobó en agosto de 2011 la supresión de 36 provincias del país. Francia está en un proceso similar y lleva aprobando leyes para mejorar la gestiín municipal y concentrar servicios en entidades administartivas mayores desde hace décadas, algunas de ellas, las más radicales, muy recientemente.

En Madrid la proporción es mejor que la nacional (55,3% de municipios de menos de 5.000 habitantes), pero sigue siendo una cifra desoladora, pues el 82,3% de los municipios tiene una población inferior a 50.000 habitantes, sólo hay 20 municipios por encima de ese umbral.

La propuesta de fusión de municipios en la Comunidad de Madrid, debido a su tamaño (179 municipios y una población total de 6.495.551 habitantes), extensión y la distribución de los mismos es compleja técnicamente, pero se pueden avanzar algunas notas fundamentales:

(i) Como regla general, proponer la fusión de los Ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes, salvo que por cuestiones geográficas o de eficiencia debidamente justificadas no fuese viable.

(ii) Plantear la fusión de municipios incluso por encima de ese umbral de población, cuando sean prácticamente colindantes, en zonas que compartan características productivas y económicas (sierra noroeste, corredor del Henares…).

Y esto, hay que resaltarlo, no implica hacer desaparecer los pueblos, ni sus nombres, ni sus fiestas, solo implica compartir la administarción y los servicios, para que sean mejores y los vecinos tengan más poder y capacidad de control sosbre sus políticos.