Hola,

ya he explicado en otras preguntas respondidas aquí, como esta y esta otra, las razones de que no vayamos en coalición con Ciudadanos, ni de hecho con ningún otro partido. No hay, por cierto, ninguna "razón oculta": todas son absolutamente transparentes y las he explicado hasta la saciedad. Respecto a las reuniones o conversaciones que he tenido con Abert Rivera, las contaré en su momento en el formato adecuado. Tengo el principio de no hablar de asuntos y hechos que he compartido con terceros si no tienen la oportunidad de dar su punto de vista. Y, por supuesto, rechazo rotundamente participar en comentarios de índole personal disfrazados de falsa "crítica política".

Ahora bien, hoy mismo (26 de junio) ha habido en el Parlamento de Cataluña una votación que deja aún más claro, si cabe, la gran distancia política que hay entre nosotros y C´s. Pues bien, C's se ha abstenido cuando se proponía convocar un referéndum para elegir entre monarquía y república. Una propuesta que por cierto ya rechazó el Congreso de los Diputados hace unos días.

Pero aparte de la invasión competencial de una decisión que es exclusiva del Parlamento nacional de España, lógica en CIU y ERC, lo grave de esa propuesta es que supone, de hecho, la suspensión o derogación de la Constitución de 1978. Lo he explicado con detalle aquí: la Constitución tiene previsto el procedimiento para su reforma, y desde luego cambiar la forma de la Jefatura del Estado es una de las reformas más serias que pueden hacerse.

Pues bien, ignorar ese procedimiento mediante un referéndum colgado por los pelos del art 92, previsto para referéndums como el de la OTAN (es decir, que no modifican la Constitución), equivale a derogar de facto la Constitución y volver a un "momento cero" preconstituyente. Una ruptura en toda regla. Es normal que la propongan, por tanto, IU o ERC, que están en eso. Precisamente el portavoz de ERC ha sido tan honesto como claro al advertir de que el referéndum entre monarquía y república tiene la misma lógica que el "derecho a decidir" subyacente a la consulta inconstitucional que ha convocado Artur Mas para noviembre. Se trata de que la Constitución no podría limitar ni la supuesta "soberanía original" de Cataluña, ni ninguna decisión popular que vaya contra el orden constitucional.

Por tanto, si un partido que se dice constitucionalista e igual en todo a UPyD se abstiene en una decisión tan trascendental -y esto después de que UPyD votara no a eso mismo en el Congreso-, una de dos, o no entiende en absoluto qué es la Constitución y su importancia, o no entiende para nada el proyecto de UPyD y dice "que es igual que el suyo" por puro afán de plagio. Lo que está claro, en todo caso, es que no tiene el menor sentido proponer, pedir o apoyar una fusión, coalición o relación especial entre dos partidos que, obviamente, son tan distintos como para oponerse de raíz a cualquier propuesta de ruptura constitucional (UPyD), o abstenerse porque le da igual o no la entiende (C's).

El caso es que la abstención de C's en esa votación significa dar un apoyo pasivo a los planes de ERC, CIU, CUP y compañía (ahora podemos añadir a Podemos) para la ruptura constitucional en Cataluña y el resto de España. ¿De verdad cree alguien que somos el mismo partido separado por secretos intereses personales?