La respuesta a tu pregunta (con la aclaración que haces) es sencilla: SÍ.

En la situación actual de emergencia habitacional no podemos permitir que entidades bancarias o grandes empresas mantengan viviendas vacías mientras ellas siguen incrementando su margen de ganancia, es intolerable.

Desde la oposición hemos presentado esta propuesta pero la mayoría absoluta del PP nos la tumbó. Yo mismo he insistido en esta idea desde el Pleno del Distrito Triana donde actualmente soy vocal por IU. Esto es lo que se pedía:

De conformidad con el artículo 72 del R.D Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, establecer un recargo del 50% de la cuota líquida del impuesto, para los inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados, y hayan sido atribuidos a entidades financieras que operan en la ciudad de Sevilla. Superados los 6 meses en los que la vivienda permanezca vacía, el recargo ascendería al 100% de la cuota líquida del impuesto.

'Sí se puede', la legislación vigente permite establecer un recargo en el IBI para las viviendas vacías. Muchos municipios de España ya lo hacen... y si echamos la vista a Europa, tenemos muchos ejemplos para seguir.

Y más allá del incremento del IBI, también se puede "sancionar"... en Vitoria, por ejemplo, vincularon la tasa de basuras a este hecho.

Lo primero, dar uso a las viviendas que están en manos del Ayuntamiento (y que Zoido mantiene vacías)... y después, hacer todo lo posible para que las viviendas privadas en manos de especuladores tampoco estén vacías: primero requerir al propietario que le de uso y, si la respuesta es negativa, sancionar.